美高梅国际至于二〇〇三寒暑三种价位情势比重

作者:政治法律

发布文书单位:国家国家发展计委员会办公室公厅

发布单位: 发改委员会办公室公厅 发表文号:

发布公文单位:国家计委

文  号:发改办价格[2004]197号

各市、自治区、直辖市及计划单列市、副省级省会城市计划委员会、物价管理局: 遵照《国家计委员会办公室公厅有关搞好二零零四年度三种价格情势比重计算工作的布告》的渴求,作者委对所在申报的2001年份两种价格情势比重总括结果开展了汇总深入分析。现将关于情状通报如下: 二〇〇〇年,国内价改又收获了新的扩充,价格产生体改的力度明显加大。遵照建立社会主义市经体制的渴求,将已经产生竞争或加大后能够由市镇变成价格的商品或劳务放由集镇调解。二种价格情势比重也时有发生了部分新的生成:与一九九四年相比,在社会花费品零售总额、农业产品收购总额和生资发售总额中,政坛定价和当局辅导价比重都有一定水平下降,市集调度价比重则附和增进。具体情形是: 风度翩翩、社会开销品零售总额中二种价格方式比重及其变化 政坛定价比重合计为3.2%,比前一年下落0.5个百分点。此中,中心政党定价比重为1.4%,比二零一八年收缩0.1个百分点,首要缘由是国家调节减少了一些药品价格。省及省以下政坛定价比重为1.8%,比上一年下落0.4个百分点,首假设因为外省各类松手了有的地点管理的价格。 政坛指引价比重合计为1.0%,比后年猛跌0.5个百分点。此中,中心政坛引导价比重为0.5%,与二零一八年公正;省及省以下政坛指引价比重为0.5%,比二〇一八年减弱0.5个百分点,首假使因为无处加大了后生可畏都部队分省管商品价位,调节收缩了一些商品价格水平,极其是小幅度裁减了一些省管药品的当局引导价位。 市镇调治价比重为95.8%,比二零一八年巩固1个百分点。

文  号:计划办公室价格[2002]712号

公布日期:2004-2-6

二、农产品收购总额中二种价格方式比重及其变化 政坛定价比重合计为4.7%,比下4个月回退2.0个百分点。当中,中心政坛定价比重为1.8%,比二〇一八年下滑0.1个百分点;省及省以下政坛定价比重为2.9%,比二零一八年下挫1.9个百分点。导致省及省以下政党定价比重显然下跌的要害原因是部分供食用的谷物退出了政坛定购范围,粮食定购数量减小,相应回退了政坛定价的比重。 政坛指点价比重合计为2.8%,比二〇一八年微降0.1个百分点。在那之中,中心政党指引价比重为0.8%;省及省以下政坛辅导价比重为2.0%,比二零一八年下滑0.4个百分点,主要缘由是有些地点当局推广了原来实行指点价管理的等级次序,如早籼稻收购价格等。 市场调解价比重为92.5%,比今年加强2.1个百分点。

表露日期:2002-6-11

履行日期:2004-2-6

三、生资贩卖总额中三种价位情势比重及其变化 政坛定价比重合计为8.4%,比二〇一八年下落1.2个百分点。此中,主旨政坛定价比重为5.7%,比前年下滑0.7个百分点,主假若因为松手了部分物资财富如直接供应间戊二烯等价格。省及省以下政党定价比重为2.7%,比二零一八年下落0.5个百分点。 政坛引导价比重合计为4.2%,比下一年减弱0.6个百分点。当中,中心政党引导价比重为3.5%,比二零二零年猛降0.2个百分点,省及省以下政党辅导价比重为0.7%,比2018年回落0.4个百分点。首要缘由:一是1996年八月国家将10种钢材价格由政坛教导价格修正为市镇调解价,八月又将红糖出厂价格下放主产区市级政党管理,其影响主要体以后二〇〇四年;二是在江山进行北部大支出战略和种种扩展内需、激情出口的政策的兴妖作怪下,钢材、水泥等生资出卖总的数量大幅度增添,从而使政坛教导价商品的比重相应猛跌。 市集调整价比重为87.4%,比2018年加强1.8个百分点。

实践日期:2002-6-11

生效日期:1900-1-1

四、关于两种价位情势比重总括方式校勘难题为了周全客观地显示本国经济市场化的水平,依据小编委的渴求,从一九九七年启幕,内地物价部门对进展劳务和要素价格计算进行了责无旁贷钻探,不菲省市都建议了后生可畏都部队分建设性意见,有的则制定了相比完好的测算方案,有的还奉行开展了实际的总括职业。由于前不久几种价位方式比重总结格局测算面前境遇比窄,只满含商品价位,未有包蕴服务及要素价格,不可能完美展现本国货品和服务价格集镇化程度;并且由于这些年总括制度转换,有个别数据计算机构已不复进行总结,致使二种价位格局比重总括中涉嫌到的黄金年代对数据主导靠预计,影响了测算结果的正确性。宗旨定价目录和地点定价目录发布后,政党定价范围更为料定,政坛定价比重将保持大旨稳固。在这里种状态下,再沿用原本三种价位情势比重的计算种类,有不符合时机之嫌。因而,大家拟对三种价位格局比重计算的指标类别实行适当改善,选用测算在GDP中或在市民开销价格指数中,列入大旨定价目录和位置定价目录的施行政党教导价和内阁定价的商品和服务项目标比例,用以代表现行目的种类的在社会花费品零售总额、农副产品收购总额和生资发售总额中的比重。那不仅能使两种价格格局比重总括越发圆满反映商品和劳务价格的商场化水平,并且能够缓解一定职业量。有关方案笔者委正在探究之中,内地要积极合营,认真钻探,提议新的目的类别和总括方法必要,并及时与小编委沟通。小编委就要适龄时候组织专项论题研究。

生效日期:1900-1-1

内地、自治区、直辖市国家发展计划委员会(计划委员会)、物价管理局:

各地、自治区、直辖市计划委员会、物价管理局:三种价位情势比重计算是价格部门的意气风发项基础工作。从一九九五年开展此项职业以来,在各州价格部门的能动商量和大力援助下,获得了非常的大成效,为合理地评判本国经济市镇化程度提供了首要的参谋依赖。为了完美、客观反映本国经济市集化程度,进一步盘活估测计算工作,现将关于难题通报如下:

根据《国家国家计委办公厅关于做好二零零一年份三种价位格局比重总括职业有关主题素材的通报》(发改办价格[2001]993号)的渴求,内地反映了二零零三年份三种价格格局比重总结结果。我们对报告景况伸开了汇总剖析,现将关于意况通报如下:

  生机勃勃、关于2000年度二种价格格局比重的总结职业

二〇〇四年是国内价改获得了超大进展的一年,中心和地点相继出台了部分价位矫正措施。各土地价格格部门依照《价格法》制订宣布了地点定价目录,认真清理了地点政党价格审查批准项目,价格管制法制化程度进一步进步。与2003年相比较,在社会花费品和农产品收购总额中市镇调整价比重分别增进0.1%和0.6%、生资发售总额中商场调整价比重下跌0.3%。具体情形是:

  二零零一年是价格部门转换观念、转风、调换职技能度十分大的一年,价格职业获得了重大进展,大旨和地点相继出台了有个别至关重还价改办法。宣布《国家计委和人民政党有关部门定价目录》(国家计委第11命令),使主题定价的货品和服务项目由1994年目录发表时的141种压缩为13种,政坛定价范围更为断定;各土地价格格总监部门结合拟定发表地方定价目录,认真清理地点政坛价格审批项目,进一步放要价格。那一个改变措施将对三种价格情势比重变化爆发十分大影响。为此,二零一四年外地要遵照原规定的计量方式,继续认真办好测算工作。二种价位方式的简政放权口径,以年终事实上实施的标价格局为准。当中,对于2003年出头的创新方法、在二〇〇一年启幕实行新价格方式的商品,要在贰零零零年度二种价位形式比重汇总表(附表风华正茂)的备考中证明该种商品的称号及买卖金额。对于中心制订指点价,地点制订具体价格的商品以至中心制订作价原则(不是切实可行辅导价),地点制订价格水平的货物,按地方当局定价测算;供食用的谷物收购爱惜价按市集调整价格局计算;林业生资价格只在生资出厂环节估测计算,社会花费品零售环节不再测算。

  意气风发、社会成本品零售总额中二种价位情势比重及其变动

  二、关于校勘二种价格方式比重总括方式难题

  (后生可畏)政坛定价比重合计为2.6%,比二零一七年下落0.1个百分点。此中,主旨政党定价比重为1.0%,比下半年缩小0.2个百分点;省及省以下政坛定价比重为1.6%,比2018年上涨0.1个百分点。那是因为大旨政坛定价的药物等价格下落、销售额裁减,省及省以下政党定价的个体煤等商品价位上升,出售额有所加多,综合照响使政党定价的社会花费品在总发售额中比例略有下跌。

  由于现行两种价位情势比重总计方法适用面相比窄,只包罗商品价位,未有包括服务价格,不能够圆满反映本国商品和劳动价格市集化水平。为了周到客观地反映本国经济市镇化水平,根据小编委的须要,从一九九两年开班,部分地点价格部门对拓宽劳动价格商场化水平测算办法进行了积极商讨,提议了有个别建设性观点,有的制订了相比完整的计量方案,有的还推行开展了具体的乘除专门的学问。我们在计算各市切磋成果的基本功上,建议了新的测算方案(见附属类小部件),对原三种价格格局比重计算办法举行适当改过,测算在GDP中实施政党指导价和政坛定价的货品和劳动的比重,代替现行反革命的在农副产品收购、社会谈商讨品零售和物质资源出厂环节中的比重。希望四方在持续按原测算方法做好估测计算职业的同一时候,对新的计算方案张开认真钻研,提议校勘意见和建议报小编委(价格司)。对已经发表了位置定价目录的省、自治区、直辖市,可在按原方法计算的还要,也按新章程开展试测算,为圆满新措施积存经验。笔者委将要适用时候进行估测计算专门的学问会议,研讨鲜明新测算方案。

  (二)政坛教导价比重合计为1.3%,与早些年公平。个中,核心政党辅导价比重为0.5%,比二零一八年减少0.2个百分点;省及省以下政府引导价比重为0.8%,比前年上升0.2个百分点,那第一是因为由地点当局制订教导价的石脑油贩卖额增添所致。

  三、关于测算资料的报送要求

  (三)市镇调度价比重为96.1%,比二〇一八年增加0.1%个百分点。

  为力保测算专门的学问的顺遂达成,升高测算结果的时效性,各地、自治区、直辖涨势格部门必须中度注重,坚实官员,认真组织工夫进行钻探和测算,确定保障有关测算数据的真实与准确性。要钦定专人负担进行关于测算职业,在抽出通报后,将关系人姓名、单位和电话报我委(价格司)。于4月1近来,将二〇〇四年商品领域二种价位格局比重计算结果及对新的猜测方案的校正意见和提议报小编委(价格司),北京、福建、湖北、湖南、密西西比河、新疆等省、市还可同一时候报送新、旧二种格局的简政放权结果。

  二、农业产品收购总额中二种价格格局比重及其变动

  此外,为宏观通晓外地省及省以下政党管理价格的求实项目,请各省在举报比重测算表的还要填报省及省以下政坛定价和当局带领价商品品种表(见附表二)。

  (风流倜傥)政党定价比重合计为2.6%,比去年下降0.1个百分点。个中,大旨政坛定价比重为1.1%,与二零一八年公平;省及省以下政党定价比重为1.5%,比2018年大跌0.1个百分点。紧即便局地地带缩短了供食用的谷物爱慕价收购范围,按爱戴价收购的供食用的谷物数量减小,相应回降了政党定价的百分比。

  联系人:唐瑱

  (二)政党指引价比重合计为2.9%,比前年减弱0.5个百分点。个中,主题政坛辅导价比重为0.3%,比今年上升0.2个百分点;省及省以下政党指引价比重为2.6%,比二〇一八年回退0.7个百分点。这是因为执行大旨政党定价的烟叶品级品质提升,收购价格提升。实行地方当局引导价的桑蚕茧收购价格减弱、收购数量削减。

  电话:(010)68502171

  (三)市集调治价比重为94.5%,比后一年压实0.6个百分点。

  附表:生龙活虎、贰零零贰年度二种价位方式比重测算表

  三、生产资料贩卖总额中三种价格方式比重及其浮动

  二、二零零一年省及省以下政党定价和政党引导价商品品种表

  (生龙活虎)政坛定价比重合计为9.7%,比二〇一八年升高O.2个百分点。此中,中心政坛定价比重为6.7%,比二〇一四年回降了0.1个百分点;省及省以下政坛定价比重为3.0%,比前一年加强0.3个百分点。首借使因为地点当局定价的水、热力、煤气等价格调度、出卖额上涨,进步了政坛定价比重。

  附属类小部件:关于修正三种价格方式比重总计格局的起头方案(征采意见稿)(略)

  (二)政党指引价比重合计为3.0%,比2018年上升0.1个百分点。此中,主旨政坛指导价比重为1.9%,比二零风度翩翩八年回降0.1个百分点;省及省以下政坛指引价比重为1.1%,比二零一八年上涨0.2个百分点。主假设原油等价格猛涨、出售额扩大,影响政坛指导价比再次回到涨。

  附表生机勃勃:2004年份三种价格情势比重汇总表

  (三)商场调整价比重为87.3%,比二〇一八年暴跌0.3个百分点。

  填报地区                    单位:%亿元
    体系  管理权限  政党定价  政坛引导价   商场调度价 总额 备注
              比重 金额  比重 金额   比重 金额
  社会花费品 宗旨
        省以下
  农业产品  中心
        省以下
  生资  大旨
  注:金额保留2位小数,比重保留1位小数
  附表二:贰零零肆年省及省以下政党定价和政坛指引价商品品种表
  填报地区
  种类        施行政党定价的物品    施行政坛教导价的物品
  社会花费品零售环节
  农业产品收购环节
  生资出厂环节
  
  注:涉及具体规范种类超级多时,可只填报大类名称,如“部分药物”

  附表:意气风发、二零零二年社会开支品零售总额中三种价位情势比重汇总表

  二、贰零零壹年农产品收购总额中三种价位格局比重汇总表

  三、二〇〇一年物质资源发售总额中三种价位情势比重汇总表

  附表风流倜傥:2001年度社会开支品零售总额中二种价格格局比重汇总表
                              单位:%

  地区     政坛定价      政党引导价      市 场调解价

     合计  中央  省以下  合计  中央 省以下

  平均  2.6   1.0   1.6   1.3  0.5  0.8      96.1

  北京  4.0   1.2   2.8   3.0  0.0  3.0      92.9

  天津  4.4   0.7   3.7   0.0  0.0  0.0      95.6

  河北  1.5   0.9   0.7   3.8  3.8  0.0      94.7

  山西  2.4   0.9   1.4   2.2  0.0  2.2      95.4

  内蒙古 1.4   0.9   0.5   0.4  0.0  0.4      98.2

  辽宁  3.6   3.4   0.2   0.0  0.0  0.0      96.4

  吉林  0.0   0.0   0.0   3.3  1.5  1.8      96.7

  黑龙江 2.2   1.2   1.0   0.9  0.9  0.0      96.9

  上海  1.4   0.6   0.8   2.5  2.5  0.0      96.1

  江苏  1.0   0.3   0.7   0.0  0.0  0.0      99.0

  浙江  0.6   0.0   0.6   1.5  0.0  1.5      97.9

  安徽  2.0   0.5   1.6   0.5  0.0  0.5      97.5

  福建  1.2   0.3   0.9   0.7  0.0  0.7      98.1

  江西  1.1   0.0   1.1   0.0  0.0  0.0      98.9

  山东  2.5   1.1   1.4   0.0  0.0  0.0      97.5

  河南  4.7   1.7   3.0   0.0  0.0  0.0      95.3

  湖北  2.8   1.1   1.7   0.0  0.0  0.0      97.2

  湖南  3.1   1.6   1.4   0.0  0.0  0.0      96.9

  广东  1.2   0.3   0.9   0.0  0.0  0.0      98.8

  广西  5.4   2.9   2.5   1.0  0.0  1.0      93.6

  海南  3.0   0.0   2.9   2.4  0.4  2.0      94.6

  重庆  3.0   0.0   2.9   3.1  0.4  2.0      93.9

  四川  2.3   0.6   1.7   2.1  0.4  1.7      95.6

  贵州  1.6   0.2   1.4   4.4  0.8  3.6      94.0

  云南  4.2   3.3   0.9   3.6  3.6  0.0      92.3

  陕西  4.4   1.5   2.9   0.0  0.0  0.0      95.6

  甘肃  2.7   1.0   1.8   0.0  0.0  0.0      97.3

  青海  4.2   2.2   1.9   4.5  0.0  4.5      91.3

  宁夏  1.9   0.6   1.3   0.0  0.0  0.0      98.1

  新疆  3.7   0.0   3.7   1.4  0.5  0.9      94.9

  附表二:二〇〇一寒暑农产品收购总额中三种价格情势比重汇总表
                            单位:%

  地区   政坛定价       政坛教导价    市集调整价

     合计 中央 省以下  合计 中央 省以下

  平均  2.6  1.1  1.5    2.9  0.3  2.6     94.5

  北京  0.0  0.0  0.0    0.0  0.0  0.0     100.0

  天津  0.0  0.0  0.0    0.0  0.0  0.0     100.0

  河北  0.0  0.0  0.0    0.0  0.0  0.0     100.0

  山西  6.7  0.3  6.5    0.0  0.0  0.0     93.3

  内蒙古 0.0  0.0  0.0    0.0  0.0  0.0     100.0

  辽宁  0.0  0.0  0.0    0.8  0.0  0.8     99.2

  吉林  0.0  0.0  0.0    0.6  0.6  0.0     99.4

  黑龙江 0.3  0.3  0.0    0.0  0.0  0.0     99.7

  上海  2.9  0.0  2.9    0.0  0.0  0.0     97.1

  江苏  0.0  0.0  0.0    1.8  0.0  1.8     98.2

  浙江  0.0  0.0  0.0    1.5  0.0  1.5     98.5

  安徽  0.2  0.2  0.0    0.7  0.0  0.7     99.2

  福建  0.0  0.0  0.0    3.2  3.2  0.0     96.8

  江西  0.4  0.0  0.4    2.4  0.0  2.4     97.2

  山东  4.9  0.9  4.0    0.4  0.0  0.4     94.7

  河南  3.4  3.4  0.0    0.4  0.0  0.4     96.1

  湖北  1.0  1.0  0.0    0.1  0.0  0.1     98.8

  湖南  0.9  0.9  0.0    0.0  0.0  0.1     99.0

  广东  3.6  0.5  3.2    0.0  0.0  0.0     96.4

  广西  0.0  0.0  0.0    21.3 1.7  19.5     78.7

  海南  0.0  0.0  0.0    0.0  0.0  0.0     100.0

  重庆  3.0  2.3  0.7    2.2  2.2  0.0     94.8

  四川  2.9  1.4  1.5    2.1  0.3  1.8     95.0

  贵州  9.7  1.0  8.7    3.3  1.0  2.3     87.0

  云南  19.6  19.6  0.0    7.0  0.0  7.0     73.5

  陕西  3.7  0.9  2.8    0.0  0.0  0.0     96.3

  甘肃  3.1  0.1  3.0    0.0  0.0  0.0     96.9

  青海  0.0  0.0  0.0    0.0  0.0  0.0     100.0

  宁夏  4.6  0.0  4.6    1.0  0.0  1.0     94.4

  新疆  5.9  0.1  5.9    38.0 0.0  38.0     56.0

美高梅国际,  附表三:二〇〇〇年份生资发卖总额中三种价格情势比重汇总表
                      单位:%

  地区     政坛定价       政党指点价     商场调解价

       合计 中央  省以下  合计  中央  省以下

  平均   9.7  6.7   3.0   3.0  1.9   1.1     87.3  

  北京   5.9  1.7   4.2   4.1  0.0   4.1     90.0

  天津   9.2  6.1   3.1   0.0  0.0   0.0     90.8

  河北   9.8  9.2   0.6   2.9  2.0   0.9     87.4

  山西   6.3  5.0   1.4   6.7  5.8   0.8     87.0

  内蒙古  23.4 22.0  1.4   0.0  0.0   0.0     76.6

  辽宁   10.1 9.2   0.9   0.0  0.0   0.0     89.9

  吉林   4.2  3.1   1.1   4.2  3.3   0.8     91.6

  黑龙江  14.2 5.7   8.5   4.1  3.4   0.6     81.7

  上海   5.1  4.3   0.8   0.0  0.0   0.0     94.9

  江苏   4.2  3.6   0.6   8.3  7.2   1.1     87.5

  浙江   5.4  5.1   0.3   0.2  0.1   0.0     94.4

  安徽   9.3  8.0   1.4   6.3  6.3   0.0     84.3

  福建   5.7  3.4   2.3   0.0  0.0   0.0     94.3

  江西   4.5  0.0   4.5   0.0  0.0   0.0     95.5

  山东   7.4  6.6   0.8   2.0  0.5   1.5     90.6

  河南   18.2 9.1   9.1   4.9  3.9   1.0     77.0

  湖北   11.4 7.5   3.8   2.7  0.4   2.2     85.9

  湖南   13.9 12.6  1.3   11.5  11.5  0.0     74.7

  广东   4.8  0.0   4.8   0.0  0.0   0.0     95.2

  广西   7.9  7.7   0.2   0.0  0.0   0.0     92.1

  海南   10.2 0.0   10.2  6.8  1.1   5.7     82.9

  重庆   8.2  2.6   5.6   2.4  0.0   2.4     89.4  

  四川   7.2  4.4   2.8   3.8  1.1   2.7     89.0

  贵州   7.1  0.9   6.2   4.9  1.1   3.8     88.0

  云南   11.5 8.2   3.2   1.1  1.1   0.0     87.4

  陕西   17.1 16.6  0.5   2.1  0.0   2.1     80.8

  甘肃   18.7 11.5  7.1   0.0  0.0   0.0     81.3

  青海   11.7 11.3  0.5   5.4  5.1   0.3     82.9

  宁夏   12.0 11.1  0.9   0.8  0.0   0.8     87.2

  新疆   7.6  3.5   4.1   3.8  2.4   1.4     88.6

本文由美高梅国际发布,转载请注明来源

关键词: 美高梅国际